หากคุณต้องการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในแอฟริกาใต้ ให้สร้างวิกฤต แล้วยืนหยัดเพื่อเจรจาหาทางออก การถกเถียงในปัจจุบันของประเทศเกี่ยวกับการเวนคืนที่ดินโดยไม่มีค่าชดเชยซึ่งขณะนี้รัฐสภารับรองแล้วมีความสำคัญ ไม่ใช่เพราะกลัวว่าจะเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญอย่างรุนแรง แต่มันบอกชาวแอฟริกาใต้ว่าในทางเศรษฐกิจและด้านอื่น ๆ ประเทศจัดการกับชนกลุ่มน้อยที่ปกครองในอดีตอย่างไร: จากวิกฤตที่ตามมาด้วยการประนีประนอม
วิกฤตการณ์เป็นวิธีเดียวที่การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้น เพราะตั้งแต่
ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา เป้าหมายของชนกลุ่มน้อยซึ่งเรียกร้องความสนใจในสังคมมานานหลายทศวรรษคือเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุด ซึ่งแน่นอนว่าหมายถึงการยึดติดกับความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่ก่อนที่ผู้ใหญ่ทุกคนจะได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงในปี 1994
ดังนั้นธุรกิจส่วนใหญ่ – แนวทางปฏิบัติทางวิชาชีพและสถานที่เรียนรู้ – จะไม่เปลี่ยนแปลงจนกว่าวิกฤตจะบีบบังคับให้พวกเขาต้องทบทวนอีกครั้งถึงสิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องละทิ้งเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ เหมือนเดิมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากสิ่งนี้หมายถึงการรักษาความต้องการของคนผิวดำให้เปลี่ยนแปลงอย่างสุดกำลัง วิกฤตจึงมักเกิดขึ้นเมื่อคนผิวดำโกรธการจัดการในปัจจุบันและเรียกร้องที่บังคับให้เกิดปฏิกิริยา
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
การเจรจาซึ่งก่อให้เกิดรัฐธรรมนูญปี 1994 เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากต้นทุนของความโกรธแค้นต่อการแบ่งแยกสีผิวเพิ่มขึ้น พวกเขาปฏิบัติตามการปฏิรูปกฎหมายแรงงาน ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้ประท้วงที่โกรธเกรี้ยวในเดอร์บันเรียกร้องให้ขึ้นค่าจ้างในปี 2516 และการสิ้นสุดของการควบคุมที่กันคนผิวดำออกจากเมือง ปฏิกิริยาต่อความโกรธของการประท้วงในโซเวโตในปี 2519และการปฏิเสธความโกรธ แรงงานข้ามชาติในปีเดียวกันที่จะอาศัยอยู่ในหอพักเพศเดียว
เมื่อเร็ว ๆ นี้ การประท้วงอย่างโกรธเคืองในวิทยาเขตเพื่อจุดชนวนการอภิปรายในมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองความต้องการของนักศึกษาผิวดำ เชื้อชาติจะถกเถียงกันอย่างจริงจังก็ต่อเมื่อคนผิวดำโกรธต่ออคติทางเชื้อชาติในโฆษณาหรือพฤติกรรมของบริษัทหรือบนโซเชียลมีเดีย
วิกฤตการณ์มักจบลงด้วยการประนีประนอม เพราะไม่มีผลประโยชน์
หลักของประเทศใดที่สามารถกำหนดสิ่งที่พวกเขาต้องการกับผู้อื่นได้โดยไม่ทำร้ายตัวเองอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบเศรษฐกิจ: การบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงเจ้าของทุนจะทำลายการลงทุนและการเติบโต – การเพิกเฉยต่อความต้องการในการปฏิรูปจะก่อให้เกิดการต่อต้านที่มีราคาแพง
การเคลื่อนไหวเพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องที่น่าทึ่งเพราะเป็นการคุกคามสิทธิในทรัพย์สินที่เศรษฐกิจตลาดตั้งอยู่ ดังนั้นจึงเป็นการแสดงออกที่สำคัญที่สุดของความโกรธของคนผิวดำในการอยู่รอดของความไม่เท่าเทียมกันก่อนปี 2537 นับตั้งแต่แอฟริกาใต้กลายเป็นประชาธิปไตย
พวกเขาทำให้เกิดวิกฤตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: การอภิปรายสาธารณะซึ่งจับจ้องไปที่อดีตประธานาธิบดีJacob Zumaกำลังถกกันเรื่องความแตกแยกทางเศรษฐกิจ การโต้วาทีมีการแบ่งขั้วและร้อนระอุ แต่ในหมู่คนผิวดำที่เป็นชนชั้นกลาง การสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงดูเหมือนจะท่วมท้น
คนนอกอาจประหลาดใจที่ความตึงเครียดที่เกิดจากความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจมุ่งเน้นไปที่ที่ดิน การทำฟาร์มไม่ใช่อุตสาหกรรมหลักของแอฟริกาใต้มานานหลายทศวรรษ เหตุผลที่ทำให้เกิดความร้อนเช่นนี้คือสำหรับชาวแอฟริกาใต้แล้ว “ที่ดิน” เป็นสัญลักษณ์ของมากกว่าผืนดิน สำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการเกษตรเลย
ในอดีต ความต้องการโดยกลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพผิวดำในการคืนที่ดินหมายถึงการคืนประเทศให้กับประชาชน – มันไม่ได้มุ่งไปที่การเป็นเจ้าของฟาร์มเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการควบคุมของชนกลุ่มน้อยทางเศรษฐกิจและสังคมด้วย ด้วยเหตุนี้การเวนคืนโดยไม่มีค่าชดเชยจึงกลายเป็นเสียงเรียกร้องของคนจำนวนมากที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในการทำการเกษตร แต่รู้สึกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษแห่งประชาธิปไตยยังไม่สิ้นสุดสิทธิ พิเศษของ คนผิวขาว มันเป็นสัญลักษณ์ของความต้องการที่กว้างขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลง
นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่ไม่มีใครให้ความสำคัญกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อดีทางเทคนิคของการเวนคืนที่ดิน และเหตุใดจึงมีการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ ทั้งๆ ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีความจำเป็น เนื่องจากปัจจุบันสามารถเวนคืนโดยไม่มีค่าชดเชยได้
สิทธิในทรัพย์สินได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 25 ซึ่งกำหนดให้ต้องจ่ายค่าทดแทน แต่ก็ยังบอกว่าสิ่งนี้อาจไม่คุ้นเคย
ขัดขวางรัฐไม่ให้ดำเนินมาตรการทางกฎหมายและมาตรการอื่น ๆ เพื่อให้บรรลุการปฏิรูปที่ดิน น้ำ และที่เกี่ยวข้อง เพื่อแก้ไขผลของการเหยียดผิวในอดีต
ดังนั้น หากรัฐบาลสามารถแสดงให้เห็นว่าการเวนคืนสามารถแก้ไขการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติได้ ก็ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าชดเชย
แต่สิ่งนี้ถูกเพิกเฉยเพราะข้อพิพาทเป็นเรื่องของศักดิ์ศรีและความเท่าเทียม ไม่ใช่รัฐธรรมนูญ
