“นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่ง (บางคนบอกว่าคือเบอร์ทรานด์ รัสเซลล์) เคยบรรยายเรื่องดาราศาสตร์ในที่สาธารณะ”“ไม่ว่าคุณจะพยายามมากแค่ไหน คุณก็ไม่มีทางเข้าใจได้ว่าโปรตอนนั้นเล็กแค่ไหน และดูถ่อมตัวมากเพียงใด” “ครั้งหนึ่งเมื่อวันพุธที่ฉันยังเด็ก พ่อของฉันซื้อลูกบอลลวดลูกปัดที่ฉันรักมาให้ฉัน” “กำเนิดของจักรวาลอธิบายไว้ซึ่งเป็นชุดของตำนานนอร์สที่รวบรวม
ในราวปี 1220
เจ้าสัวชาวไอซ์แลนด์”“เมื่อฉันอายุประมาณสิบเอ็ดหรือสิบสองปี ฉันตั้งห้องทดลองในบ้านของฉัน”
“ดวงอาทิตย์สาดแสงผ่านท้องฟ้าที่ไม่เคยเห็นเมฆ” “เมลวิน บัตเลอร์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลของห้องปฏิบัติการการบินอนุสรณ์แลงลีย์ มีปัญหา ขอบเขตและลักษณะของปัญหานี้ได้แจ้งไว้ในโทรเลข
ถึงหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการภาคสนามในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2486” “จักรวาลคือทุกสิ่งที่เป็นหรือเคยเป็นหรือจะเป็นตลอดไป” “นักคณิตศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่บางคนฆ่าตัวตาย”“มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในช่วงปลายฤดูร้อนที่ใบไม้กำลังแห้งเหี่ยวนั้นสวยงามอย่างที่ควรจะเป็น เมื่อชาร์ลส์ ดาร์วิน นักชีววิทยาวิวัฒนาการ
ผู้ยิ่งใหญ่ยังศึกษาระดับปริญญาตรีที่นี่ในต้นศตวรรษที่ 19”ทดลองขับวิทยาศาสตร์แบบเปิด ควบคู่ไปกับการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนซึ่งมุ่งเน้นไปที่โรคมาลาเรีย เราได้ทำงานเพื่อสร้างชุมชนรอบ ๆ กล้องจุลทรรศน์ การสื่อสารโครงการส่วนใหญ่เริ่มต้นบนแพลตฟอร์มการพัฒนาซอฟต์แวร์
ในขณะที่GitLab ยังคงเป็นที่จัดการการออกแบบทั้งหมดของเราปีที่แล้วเราได้สร้างฟอรัมออนไลน์ที่เปิดโครงการให้กับผู้คนจำนวนมากขึ้น ฟอรัมเป็นสถานที่ที่ง่ายกว่ามากสำหรับผู้ใช้และผู้มีส่วนร่วมในการมีส่วนร่วมกับโครงการ โดยไม่ต้องสำรวจส่วนติดต่อที่เน้นซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อน
ปัจจุบัน ชุมชนของเราประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรจากทั่วทุกมุมโลก ทั้งจากภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์กายภาพและชีววิทยาศาสตร์ ตลอดจนผู้มีงานอดิเรก ครู อาจารย์ สมาชิกกลุ่มชุมชน และแม้แต่บริษัทต่างๆ ที่ใช้ชิ้นส่วนของฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์ในผลิตภัณฑ์ของตนเอง การประมาณการ
ที่ดีที่สุด
ของเราคือมีกล้องจุลทรรศน์หลายร้อยรายการที่ผลิตขึ้น “ในป่า” โดยที่เราไม่ต้องเกี่ยวข้องโดยตรง นั่นหมายความว่าโปรเจกต์ เป็นการทดสอบที่มีประโยชน์สำหรับหลายๆ แง่มุมเกี่ยวกับวิธีสร้างและแชร์ฮาร์ดแวร์ทางวิทยาศาสตร์แบบเปิดข้อสังเกตเหล่านี้เรียกร้องให้มีการตรวจสอบอย่างละเอียดอีกครั้ง
สิ่งที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีทำให้อุปกรณ์ในห้องแล็บสามารถทำซ้ำได้ก็คือความสำคัญของการจัดทำเอกสารที่ดี คำแนะนำในการสร้างของเราได้ผ่านการเขียนใหม่ทั้งหมดหลายครั้งและการอัปเดตเล็กน้อยจำนวนมาก และยังมีหนทางอีกยาวไกล ไม่ใช่เรื่องแปลกที่การทำซ้ำ
ของการทดลองทางวิทยาศาสตร์ แม้แต่การทดลองที่ตั้งใจเปิดอย่างเต็มที่ ก็ยังต้องอาศัยการสื่อสารโดยตรงระหว่างทีมวิจัย แม้ว่าจะเป็นงานน้อยกว่าสำหรับทั้งสองทีมในครั้งแรกที่จำลองโครงการ แต่ก็ปรับขนาดได้ไม่ดีนัก การพึ่งพาปากต่อปากยังหมายความว่าความรู้ที่สำคัญไม่เคยถูกเขียนลงไป
ซึ่งหมายความว่าบันทึกทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอที่จะทำซ้ำการทดลองเมื่อนักวิจัยที่เกี่ยวข้องดำเนินการต่อไปการเติบโตของชุมชน ทำให้เราต้องทำงานในแบบที่ปรับขนาดได้ดีขึ้น คำแนะนำที่เฉียบคมเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่การย้ายคำถามและคำตอบทั้งหมดเกี่ยวกับโครงการจากการสนทนาทางวาจา
หรือทางอีเมล
ไปยังฟอรัมแบบเปิดที่ค้นหาได้ หมายความว่าไม่เพียงแต่คำแนะนำหลักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรู้ที่เกี่ยวข้องอีกมากมาย ขณะนี้มีให้ผู้อื่นเรียนรู้ได้อย่างไร เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นนักวิจัยใช้แนวทางที่คล้ายกันมากขึ้นเรื่อยๆ และเราพยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่เราได้เรียนรู้จากโครงการนี้
จะพร้อมใช้งานเพื่อให้คนอื่นๆ สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของเราได้ในบันทึกเปิดแง่มุมหนึ่งของการแบ่งปันโครงการอย่างเปิดเผยซึ่งมักไม่ค่อยพูดถึงคือการเดินทางทางอารมณ์ของการเปิดใจ การตัดสินใจเผยแพร่โครงการอย่างเปิดเผยอาจดูเหมือนง่าย แต่มีความกังวลมากมายที่ทำให้นักวิชาการ
ไม่สามารถแบ่งปันผลงานของพวกเขาได้อย่างเต็มที่ ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์หลายคนรู้สึกว่าไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดก่อนที่งานของพวกเขาจะได้รับการเผยแพร่ ในกรณีที่พวกเขาถูก “ตักเตือน” เราเองก็ไม่ได้แชร์สำหรับปรากฏการณ์การขนส่งนอกพื้นที่ที่รายงานบางส่วนซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัย
การแชร์งานออกแบบในขณะที่มันค่อยๆ พัฒนาขึ้นทำให้เราไม่กังวลว่าคนอื่นจะ “ขโมย” งานของเรา เนื่องจากมีบันทึกสาธารณะที่ตรวจสอบได้ว่าใครทำอะไรในที่เก็บข้อมูลของเรา สิ่งนี้ทำให้บุคคลอื่นอ้างสิทธิ์ในผลงานของตนเองได้ยากขึ้น ดีกว่าการที่เราเก็บงานทั้งหมดไว้เป็นความลับจนกว่า
อย่างไรก็ตาม ความกังวลที่ลึกกว่าปกติก็คือการปล่อยโปรเจ็กต์อย่างเปิดเผยจะทำให้ความเป็นเจ้าของและการควบคุมของผู้สร้างลดลง หมายความว่าพวกเขาไม่ได้รับเครดิตทั้งหมดสำหรับผลงานนี้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเงินหรือผ่านการประพันธ์และการอ้างอิงบทความที่ตีพิมพ์ นี่เป็นข้อกังวลที่สมเหตุสมผล
แต่จากประสบการณ์ของเราพบว่าผลประโยชน์มีมากกว่าข้อเสีย โดยมากแล้ว ผู้คนที่ใช้การออกแบบแบบเปิดยินดีที่จะให้เครดิตเมื่อถึงกำหนด ท้ายที่สุดแล้ว การอ้างอิงการออกแบบอย่างถูกต้องเป็นเพียงความพยายามเล็กๆ น้อยๆ เพื่อตอบแทนสิ่งที่มีประโยชน์ และชุมชนวิทยาศาสตร์ก็ให้ความสนใจมากขึ้น
ต่อแนวปฏิบัติที่ดีเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์แบบเปิด แม้ว่าอาจมีผู้คนและโครงการที่ไม่ได้ให้เครดิตว่าพวกเขาใช้งานของเราอย่างเหมาะสม แต่สิ่งนี้กลับถูกชดเชยโดยเครือข่ายผู้ทำงานร่วมกันขนาดใหญ่ที่ตระหนักถึงคุณค่าของมัน เครือข่ายนั้นใหญ่กว่ามากหากเราใช้วิธีการแบบเปิดน้อยลง และแน่นอนว่ามีขนาดใหญ่กว่าที่เราจะสามารถรองรับได้หากเราต้องจัดการกับคำขอทีละรายการ
แนะนำ 666slotclub / hob66
