“ การโต้วาทีของแชปลีย์-เคอร์ติสทำให้การอ่านน่าสนใจ แม้กระทั่งทุกวันนี้ มันมีความสำคัญไม่เพียงแต่เป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นการมองเห็นกระบวนการให้เหตุผลของนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งมีส่วนร่วมในการโต้เถียงกันอย่างมาก ซึ่งหลักฐานทั้งสองด้านนั้นไม่เป็นชิ้นเป็นอันและมีบางส่วนที่ผิดพลาด การโต้วาทีนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเลือกทางผ่านพื้นดินที่ทรยศ
ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะ
ของการวิจัยที่พรมแดนของวิทยาศาสตร์นั้นยากเพียงใด ” แฟรงค์ ชู ในปี 1919 หัวหน้าหอดูดาว ได้เรียกร้องให้ จัดการอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพของ หรือ “เกาะจักรวาล” ซึ่งเป็นกาแล็กซีที่อยู่นอกกาแล็กซีของเรา CG Abbot เลขานุการประจำบ้านของสถาบันการศึกษาเป็นคนร่าเริงซึ่งคู่ควร
แก่การติดตามบนเวทีสาธารณะ เขาเขียนถึงเฮลโดยกล่าวว่า: “คุณพูดถึงความเป็นไปได้ของการโต้วาที จากวิธีที่ภาษาอังกฤษกำลังเร่งรีบสัมพัทธภาพในธรรมชาติและที่อื่น ๆ ดูเหมือนว่าตัวแบบจะถูกฆ่าตายก่อนการประชุมของสถาบันการศึกษา และบางทีข้อเสนอแรกของคุณเพื่อหารือเกี่ยวกับจักรวาล
ของเกาะน่าจะน่าสนใจกว่า อย่างไรก็ตาม ฉันมีความกลัวอยู่อย่างหนึ่งว่าผู้คนสนใจเกี่ยวกับจักรวาลของเกาะน้อยมาก จนหากผู้พูดไม่พยายามทำให้เรื่องน่าสนใจมาก สิ่งนั้นก็จะพังพินาศ” และเป็นไปตามนั้นในการประชุมของสถาบันเมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2463 นักวิทยาศาสตร์ฮาร์โลว์ แชปลีย์และเฮเบอร์
เคอร์ติสได้เสนอข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกัน ซึ่งเรียกรวมกันว่า ” การโต้วาทีครั้งใหญ่ ” แม้ว่าในขณะนั้นจะใช้ชื่ออย่างเป็นทางการว่า “มาตราส่วนของ จักรวาล”. แชปลีย์แย้งว่าจักรวาลไม่มีอะไรมากไปกว่ากาแล็กซีทางช้างเผือกของเรา และไม่มี “จักรวาลเกาะ” อื่นใดอีก เขาไม่สามารถกลืนความคิดที่ว่ามีความเป็นจริง
มากกว่ากาแลคซีของเรา เนื่องจากนั่นหมายความว่าแอนโดรเมดา (ภาพด้านบน) อยู่ห่างจากเรา ประมาณ 10 8 ปีแสง นอกจากนี้ เขาอ้างว่า “เนบิวลาก้นหอย” ที่สังเกตได้เหล่านี้เป็นเพียงกลุ่มเมฆแก๊สที่อยู่ใกล้เคียงภายในทางช้างเผือก แทนที่จะเป็นกาแลคซีที่แตกต่างกันในสิทธิของพวกมันเอง
เขายังโต้แย้งว่า
ดวงอาทิตย์ของเราอยู่ไกลจากใจกลางทางช้างเผือก ซึ่งเป็นอีกประเด็นที่ขัดแย้งกันระหว่างเคอร์ติสกับเขา การโต้วาทีครั้งใหญ่ไม่ได้เกี่ยวกับธรรมชาติของจักรวาลเท่านั้น แชปลีย์หนุ่มผู้หิวโหยมีวาระการประชุม เขาหวังว่าการเอาชนะ เคอร์ติสที่แก่กว่า เขาจะได้รับตำแหน่งผู้อำนวยการมันจะเป็นลำดับที่สูง
เป็นที่รู้กันว่าเคอร์ติสเป็นนักพูดที่มีทักษะและแม่นยำ และความมั่นใจของเขาก็แสดงออกมาอย่างเต็มที่แม้กระทั่งก่อนการโต้วาที ในจดหมายถึงแชปลีย์ เขาเขียนว่า “เรื่องดีๆ ที่เป็นมิตรเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม นานๆ ครั้ง…จะทำให้บรรยากาศดีขึ้น”เรื่องที่สนใจที่เป็นมิตรเป็นสิ่งที่ดี นานๆ ครั้ง…จะทำให้บรรยากาศ
ดีขึ้นมีแนวโน้มว่าแชปลีย์รู้ว่าเขาจะว่ายทวนน้ำ เขาเปิดข้อโต้แย้งโดยกล่าวว่า “สำหรับปโตเลมีและโรงเรียนของเขา จักรวาลเป็นศูนย์กลางของโลก แต่ตั้งแต่ยุคของโคเปอร์นิคัส ดวงอาทิตย์ซึ่งเป็นวัตถุที่มีอำนาจเหนือระบบสุริยะ ได้รับการพิจารณาว่าอยู่ที่หรือใกล้กับศูนย์กลางของอาณาจักรดาวฤกษ์
ด้วยต้นกำเนิดของแต่ละความคิดที่ต่อเนื่องกันเหล่านี้ ระบบของดวงดาวจึงมีขนาดใหญ่กว่าที่เคยคิดไว้ ดังนั้น ความสำคัญของมนุษย์และโลกในแผนผังดาวฤกษ์จึงลดน้อยลงด้วยความรู้ที่ก้าวหน้าเกี่ยวกับโลกทางกายภาพ และความคิดของเราเกี่ยวกับมิติของเอกภพดวงดาวที่มองเห็นได้ก็เปลี่ยนไปอย่างต่อเนื่อง
วิวัฒนาการต่อไปของความคิดของเราไม่น่าจะเป็นไปได้หรือ”ตรงกันข้ามกับแชปลีย์ เคอร์ติสโต้แย้งว่าแอนโดรเมดาและเนบิวล่าชนิดก้นหอยอื่นๆ แท้จริงแล้วอาจเป็นกาแลคซีอื่นก็ได้ เพื่อสนับสนุนสมมติฐานของเขา เขาอุทธรณ์ต่อข้อเท็จจริงที่ว่า ดูเหมือนจะมีโนวามากกว่าทางช้างเผือก
เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้นหาก เป็นเพียงส่วนหนึ่งของทางช้างเผือก คำอธิบายที่ดีกว่าก็คือแอนโดรเมดาเป็นกาแล็กซีที่แตกต่างออกไปซึ่งมีอัตราการเกิดโนวาที่แตกต่างจากทางช้างเผือกแชปลีย์และเคอร์ติสมีเวลา 40 นาทีในการทำคดีต่อผู้ฟังที่เป็นนักวิชาการ ซึ่งรวมถึงอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ด้วย
แชปลีย์นำเสนอแนวคิดที่เขาเขียนไว้ในเอกสารฉบับหนึ่งของเขา โดยเน้นขนาดของทางช้างเผือก เคอร์ติสเสนอภาพสไลด์เพื่อแสดงคำอธิบายของเขาว่าเนบิวลาก้นหอยแท้จริงแล้วคือ “เอกภพเกาะ” ซึ่งปัจจุบันเรารู้จักกันดีในชื่อกาแล็กซี ผู้พูดไม่ได้พูดถึงข้อโต้แย้งหลักของกันและกัน โดยแชปลีย์มุ่งเน้นไป
ในขณะที่เคอร์ติสยังคงบริหารหอดูดาว ในปี พ.ศ. 2466 เอ็ดวิน ฮับเบิล นักดาราศาสตร์ได้วัดการเปลี่ยนแปลงความสว่างของดาวแปรแสงที่เรียกว่าดาวแปรแสงเซเฟอิด เขาแสดงให้เห็นว่าพวกมันอยู่ห่างจากเรามากราวกับอยู่นอกทางช้างเผือก ด้วยเหตุนี้ การโต้วาทีครั้งใหญ่จึงยุติลง
และชัยชนะ
ที่ชัดเจนของเคอร์ติสก็ยกระดับเป็นชัยชนะที่แน่นอนจุดยืนของแชปลีย์ที่ว่าทางช้างเผือกคือจักรวาลทั้งหมดของเราอาจดูเป็นเรื่องตลกสำหรับความคิดร่วมสมัยของเรา ไม่มีนักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่คนใดที่จะยอมรับว่าเคยปฏิเสธคำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับการสังเกตเพียงเพราะมันละเมิดสัญชาตญาณ
ของเราว่าความเป็นจริงควรเป็นอย่างไร แต่เราควรลังเลก่อนที่จะตัดสิน ทุกวันนี้ มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการมีอยู่ของลิขสิทธิ์ และนักวิทยาศาสตร์ในอนาคตอาจหัวเราะเยาะความไม่เต็มใจของเราที่จะยอมรับสิ่งนั้น เช่นเดียวกับที่เราถูกล่อลวงให้ตัดสินการต่อต้าน ที่จะยอมรับขนาดที่แท้จริงของเอกภพ
ที่ขนาดของทางช้างเผือกและเคอร์ติสเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของเอกภพบนเกาะ คารมคมคายของเคอร์ติสและการแสดงบนเวทีทำให้แชปลีย์แคระ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วอาจมีส่วนทำให้เคอร์ติสได้รับชัยชนะในสายตาของผู้ชมโชคดีสำหรับแชปลีย์ที่เขายังคงได้รับตำแหน่งผู้อำนวยการ
แนะนำ ufaslot888g
