การค้าเสรีเคยเป็นเสียงเรียกร้องของนักการเมืองกระแสหลักในอเมริกาเหนือ ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1980 Brian Mulroney นายกรัฐมนตรีของแคนาดาในขณะนั้น ประสบความสำเร็จในการรณรงค์ด้วยแนวคิดที่ว่าข้อตกลงทางการค้าจะสร้างงานงาน งานงานวันนี้คำขวัญดังกล่าวอาจเป็นการฆ่าตัวตายทางการเมือง ในระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐฯ เมื่อปีที่แล้ว สิ่งเดียวที่มีร่วมกันระหว่างเบอร์นี แซนเดอร์ส , ฮิลลารี คลินตันและโดนัลด์
ทรัมป์คือพวกเขาดูถูกข้อตกลงการค้า “ การฆ่างาน ” ของข้อตกลง
การค้า Trans-Pacific Partnership (TPP) ระหว่างประเทศในอเมริกาและเอเชียและภายในไม่กี่วันหลังจากเข้ารับตำแหน่ง ประธานาธิบดีทรัมป์ก็ดึงสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลง แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าข่าวของข้อตกลงจะจบลงก่อนเวลาอันควร
อย่างน้อยตอนนี้ 11 ประเทศที่เป็นภาคีของข้อตกลง ได้แก่ ออสเตรเลีย บรูไน แคนาดา ชิลี ญี่ปุ่น มาเลเซีย เม็กซิโก นิวซีแลนด์ เปรู สิงคโปร์ และเวียดนาม กำลังก้าวไปข้างหน้าแม้จะไม่มีส่วนร่วมของเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก .
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการค้าเสรีมักจะหลงไปกับวาทศิลป์ที่เผ็ดร้อนเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าเสรี เช่น TPP ซึ่งเป็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของพวกเขา ข้อตกลงทางการค้าไม่ได้หมายถึงงานในอุตสาหกรรมนี้หรืออุตสาหกรรมนั้น พวกเขากำลังเพิ่มผลผลิตและความเจริญรุ่งเรืองโดยรวมของประเทศ
ในระยะสั้น ภาษีศุลกากรอาจดูเหมือนเป็นประโยชน์ เนื่องจากทำให้บริษัทในประเทศที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าสามารถจ้างงานเพิ่มขึ้นและผลิตได้มากขึ้น และด้วยการค้าเสรี การแข่งขันจากต่างประเทศทำให้ซัพพลายเออร์ในท้องถิ่นขับไล่และการจ้างงานในบางอุตสาหกรรมลดลงแต่สิ่งที่ถูกมองข้ามในสถานการณ์ง่ายๆ เหล่านี้คือราคาของลัทธิปกป้องในระยะยาว แม้ว่าอัตราภาษีจะเอื้อต่อธุรกิจบางประเภท แต่ก็จำกัดการไหลเวียนของทรัพยากรระหว่างประเทศให้กับธุรกิจอื่นๆ ส่วนใหญ่ในทางกลับกัน การค้าเสรีช่วยเพิ่มผลผลิต เมื่อประเทศต่างๆ ทำข้อตกลงร่วมกัน ทรัพยากรจะหมุนเวียน
ไปสู่อุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพมากกว่าทั้งในและต่างประเทศ
ทุกประเทศมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการเพิ่มผลผลิตร่วมกันนี้ และใช่ จากการสร้างงานในระยะยาว
ความสำคัญเท่าเทียมกัน ผลผลิตมักจะเพิ่มขึ้นสำหรับทุกประเทศในสัดส่วนโดยตรงกับขนาดของตลาดทั่วไป ยิ่งขอบเขตของข้อตกลงการค้าใหญ่ขึ้นและมีประเทศที่เกี่ยวข้องมากเท่าใด ก็ยิ่งดีสำหรับทุกคน เหตุผลง่ายๆ ก็คือ อุตสาหกรรมการส่งออกในปัจจุบันสามารถเข้าถึงตลาดต่างๆ ได้มากขึ้น ด้วยการประหยัดจากขนาดที่เกี่ยวข้องซึ่งช่วยลดต้นทุนและเพิ่มผลกำไร
หากไม่มีสหรัฐฯ ใน TPP ผลกระทบจากสเกลจะเล็กลงอย่างแน่นอน แต่ผลกระทบจากการผลิตของตลาดใหม่ยังคงน่าดึงดูดใจ เว้นแต่ทางออกของสหรัฐฯ จะกระตุ้นให้สมาชิก TPP พิจารณาความตกลงนั้นซ้ำซ้อนเนื่องจากความตกลงหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค (RCEP)
ความร่วมมือนี้เกิดขึ้นครั้งแรกในฐานะข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคเพื่อยกระดับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างสมาชิกทั้งสิบของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) ได้แก่ อินโดนีเซีย มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ สิงคโปร์ ไทย บรูไน เวียดนาม ลาว เมียนมาร์ และกัมพูชา จากนั้นจึงขยายไปยังจีน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ อินเดีย ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ และจีนก็สนับสนุน RCEP อย่างแข็งขันตั้งแต่มีการประกาศ TPP
ผู้ลงนาม TPP ส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของ RCEP อยู่แล้ว ความตกลงนั้นประกอบด้วย 16 ประเทศ และตอนนี้ TPP มี 11 ประเทศ แคนาดา ชิลี เม็กซิโก และเปรู เป็นสมาชิกของ TPP แต่ไม่ใช่ RCEP จีน อินเดีย และเกาหลีใต้ อยู่ใน RCEP แต่ไม่ใช่ TPP ขณะเดียวกัน จีนและเกาหลีใต้กำลังเจรจากับประเทศอื่นๆ ใน TPP
สำหรับกลุ่มประเทศลาตินอเมริกา การเข้าถึงตลาดจีนและเกาหลีใต้ผ่าน RCEP จะมีความสำคัญ ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ มีภาษีศุลกากรโดยเฉลี่ยต่ำกว่าตลาดเกิดใหม่อยู่แล้ว เม็กซิโกและแคนาดาเป็นส่วนหนึ่งของ NAFTA; ชิลีมีข้อตกลงกับสหรัฐฯตั้งแต่ปี 2547 ; และในขณะที่เปรูไม่มีข้อตกลงการค้าพิเศษกับสหรัฐฯ แต่ก็มีข้อตกลงส่งเสริมการเปิดเสรีการค้าบริการ มาตั้งแต่ ปี2552
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
